癌症退烧了.是不是没事了 疟原虫治疗癌症

本篇文章给大家谈谈癌症退烧了.是不是没事了，以及疟原虫治疗癌症的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

文章详情介绍：

• 1,癌细胞怕热，癌症患者发热能够对抗癌症吗？
• 2,疟原虫能杀死癌细胞？

癌细胞怕热，癌症患者发热能够对抗癌症吗？

发烧这种情况我们都见怪不怪了，我们往往感冒扁桃体发炎的时候就会发烧，出现发热的情况往往都是因为我们身体内出现炎症而导致的。为什么我们在出现炎症感染的时候就容易发烧呢？

其实，当我们的身体内被细菌或者病毒入侵的时候，就会激活自身的免疫系统，大脑开始调控我们的体温，绝大部分的细菌病毒都是不耐高温的，当我们体温升高的时候这些细菌病毒的活性就会降低，进而我们身体内的免疫细胞也能够更好地摧毁这些病原体。

因此，发烧其实是一种我们自身的身体保护措施，当我们身体发热的时候往往说明体内的免疫细胞正在和细菌病毒进行大战。发热既然能够对抗细菌病毒，那对抗让我们致癌的癌细胞是否可行呢？

癌细胞相较于普通的癌细胞，对于高温的耐受性要差很多，一般情况下我们的普通组织细胞能够承受45度的温度，而癌细胞在43度的时候就会逐渐开始失去活性。如果能够将温度控制在只伤害癌细胞却不伤害普通人体组织细胞的情况下，确实是能够做到将癌细胞消灭让肿瘤缩小甚至消失的可能。

综上所述，癌细胞确实是比普通细胞更怕热，更高的温度能够让癌细胞活性降低被身体内的免疫细胞杀死，对于帮助我们对抗癌症是有帮助的。

这肯定是不行的，因为在烧死癌细胞的时候我们自身可能就先被烧死了。我们的大脑是一个相当死板的器官，当我们身体遭受伤害的时候它往往会开始组织最有效的进攻将对方消灭，但往往会忽视对于身体本身的伤害。

当我们身体遭受细菌病毒入侵的时候，大脑控制身体升温来对抗病原微生物，但高温对我们自身也有危害。当我们的体温超过40度时，只要超过十分钟以上就会对我们身体内的各个脏器造成损伤。当体温超过41度时，就会对大脑造成损伤，一般情况下会导致大脑细胞中的蛋白质结构遭到破坏，出现脑细胞损伤并且这种损伤往往是不可逆的。一般情况下41度持续三十分钟就可能导致脑损伤烧坏脑子，如果持续更长时间或者更高的温度，就会直接导致大脑死亡。

因此可以说，大脑升高体温对抗疾病的方法是伤敌一千自损八百，大脑的想法只有一个，今天自己和病毒细菌必须死一个。这样的想法当然是不行的，因此我们出现炎症发热的症状时往往需要进行退热治疗，使用药物将细菌病毒杀死，这样大脑发现入侵者被干掉了体温也会逐渐恢复正常。

并不是，现在对抗癌细胞已经有热疗的方式，常见的有腹腔冲洗灌注对抗癌症，早期热疗有局限性并不能够恒定温度，原定43度的热水进入身体后温度逐渐降低，最后温度只有三十多度基本上无法针对癌细胞。但随着科技进步，现在已经有了精准腹腔热灌注化疗(HIPEC)这一套技术和理论，能够更加精准地把控温度，一般温度在43度正负零点五度之间，能够起到一定降低癌细胞活性，甚至杀死癌细胞的效果。

单纯的热疗起到的效果有限，但是在配合化疗手段进行热化疗的时候就能够产生更好的效果，在对抗“癌症之王”胰腺癌时也能够产生一定效果，延长患者的生存时间。

根据癌细胞不耐热的特性，使用热疗的方法确实是另辟蹊径帮助我们更好地对抗癌症，但是单纯认为发烧就能够治疗癌症肯定是不靠谱的，癌细胞要43度环境下才会逐渐凋零失活，而我们的大脑在这个温度下可能就先阵亡了，因此发烧治疗肯定是不靠谱的。

除了发烧治疗癌症，网上还有很多人传言饿死癌细胞的说法，因为癌细胞的增殖需要大量的营养，因此我们不摄入营养癌细胞就被饿死了，这样的说法可行吗？

当然不行，这和发烧烧死癌细胞的说法如出一辙，都是伤敌一千自损八千的方法。本身我们的身体内除了癌细胞我们正常的组织细胞也需要提供营养，其中也包括我们体内对抗癌细胞的免疫细胞。如果我们不吃饭，身体的免疫细胞也虚弱，癌细胞反而可能生长得更加厉害。因此癌症患者还是应该坚持健康营养的饮食，并进行适量的运动帮助我们身体提高免疫力，当我们身体内免疫细胞更有活力的时候，杀死癌细胞的能力才会更强，这才是正确面对癌症肿瘤的方式。

目前对抗癌症，我们主要使用的治疗方式为手术治疗，放化疗，以及新型的免疫治疗方式，免疫治疗就是依靠人体内能够杀死癌细胞的免疫细胞将癌细胞杀死，在逐年地发展中效果显著。相信随着医学技术的发展，我们对抗癌症的方法也越来越多，最后我们人类还是可以战胜癌症的。

参考资料：

《“饥饿疗法”能饿死癌细胞吗？》北京晚报2017-11-19

《热水"烫死"癌细胞成现实 精准控温是热灌注的关键》南方日报2015-10-20

《专家回应小伙火烤癌细胞：会烧坏脑细胞》广州日报2015-04-14

疟原虫能杀死癌细胞？

疟原虫能“以毒攻毒”杀死癌细胞!1月23日，中国科学院广州生物医药与健康研究院陈小平教授公布的这项初步科研成果引起了不小的轰动，相关文章报道在微博和朋友圈“刷屏”，乐观追捧和追问质疑齐飞。近日，记者走访广州两家参与临床试验的医院发现，已有不少来自全国的患者及家属前来咨询申请入组。对于外界热炒的“疟原虫能治愈癌症”的说法，多位专家表示，疟原虫治疗癌症的效果仍有待更多临床案例研究及长时间的验证，现在下结论还为时过早。

实地探访

全国患者赴穗申请入组试验

参与该项疟原虫免疫疗法临床试验的两家医院分别是广州医科大学附属第一医院和广州复大肿瘤医院。在广州医科大学附属第一医院，记者发现，相关病区当日没有咨询人员在场，病区墙上留有咨询电话，但难以打通。走廊上张贴的《疟原虫免疫疗法治疗晚期非小细胞肺癌临床研究》的展板显示，课题负责人为钟南山、陈小平、欧阳铭。据最新信息，目前广州医科大学附属第一医院该科研项目已结束入组。

而在广州复大肿瘤医院，一早已有多位申请入组的患者在排队。有患者家属告诉记者，自己是看到央视报道后专程来广州的，抱着试一试的想法寻求疟原虫免疫疗法。“当然是希望能够治愈了，但是也知道科研不一定每次都成功。”这位患者家属表示，他们愿意承担治疗风险，因为患者本人已无其他有效的治疗方案。

记者获悉，目前已有来自北京、河北、湖南等地的上百名患者登记报名该项目，有患者家属告诉记者，目前最大的困难在于获取到准确有效的信息，网络上公布的部分报名流程与现场情况不匹配。

真实

效果

还需足够案例及长时间观察

关于陈小平的这一研究，在不少自媒体的文章中，都用了“治愈癌症”的字眼，这促成了这一话题的急速热炒，也引来了无数的质疑。但记者梳理发现，陈小平、钟南山两位学者的表述，均未用到“治愈癌症”这一说法。

陈小平教授之前在接受记者采访时介绍，疟原虫治疗的方法就是给癌症患者打入1毫升含有疟原虫的红细胞。经过观察，在最初的10例患者中，5例有效，其中2例可能已经被治愈。陈小平强调“可能被治愈”的说法，是因为在医学上验证一个疗法的效果，有一个重要的指标，就是还要观察5年的时间看癌症是否复发。而目前这项研究中，对最早的患者的观察仅约2年，说治愈还为时过早。

近日，钟南山院士也回应称，该疗法仍在实验中，尚未达到被批准条件性用药的阶段。目前该项研究仍有很多未知数，尚没有充分的证据和足够数量的案例证实该方法有效，个别案例不足以说明问题。“现在看起来有一些苗头，但是下结论太早了。”广州复大肿瘤医院相关负责人说，癌症的治疗效果需要更长时间的观察，更大数据的随机对照试验，因此从有效性来说，目前还不能准确评价疟原虫治疗癌症的效果。

美国杜克大学癌症生物学博士李治中表示，这项研究目前参与人数还太少，也没有正式的临床研究论文，所以疗效和副作用都属于未知。在临床数据发表之前，一些自媒体向大众宣传“疟原虫是抗癌神器”是不合适的，用“治愈”这个词更是严重误导。

质疑焦点

疟原虫是否会对患者造成伤害

目前，网络上对该研究的质疑，主要集中在安全性和有效性以及该临床试验是否合规上。往病人身上注射含疟原虫的红细胞，是否经过了伦理委员会的审批？

记者查询中国临床试验注册中心网站发现，与参与疟原虫治癌研究的三家医院相对应，注册了用疟原虫进行癌症免疫治疗的相关研究共有三个，分别通过了中国注册临床试验伦理委员会、广州医科大学附属第一医院伦理委员会和云南昆钢医院伦理委员会审批。

有人担心，在癌症晚期患者身上再种上疟原虫，是否会对患者造成更大的伤害？钟南山接受媒体采访时也表示，感染疟原虫会导致病患出现周期性发烧等各类症状。对这一疑问，陈小平教授团队表示，疟原虫免疫疗法的副作用是发热和贫血，但团队用青蒿素控制疟原虫的密度在较低的水平，可以让患者不发热、不出现贫血。在疗程结束时，可以用抗疟药彻底清除疟原虫。

青蒿素是否能控制住疟原虫？记者采访了曾多次赴非洲参与疟疾防治项目的广州中医药大学教授徐勤。他表示，对于注射进入人体的混在红细胞中的疟原虫，青蒿素一样有效，但需要注意如果血型不同可能出现溶血。

据南方日报