中医能治疗癌症吗知乎(中医能治疗癌症吗)

李连达是我国资深的中国工程院院士，出身于医学之家，毕业于北京医科大学，1974年，开始研究中药药理学，从事中医临床和基础研究60余年，是中国中药药理学专业最具影响力的专家之一。

2018年，李连达在北京逝世，其生前曾经两次患癌，作为中西医结合的专家，他用顽强的精神和科学的治疗思想，为癌症病人树立了良好的榜样。

经常会有患者或家属拿着所谓的偏方或秘方来咨询我们。中医是讲究个体化精准治疗，即强调整体观念和辨证论治。都是肺癌，病人的体质不同、分期不同，病人正在接受的西医治疗方法不同，所开的处方都可能完全不同。

每位患者病情不同，身体素质不同，这位“老中医”却“千人一方”，不能辨证论治，本身就容易“翻车”。另外，癌症目前并没有特效药，绝大部分无法彻底根治，而打包票，声称“一定能治好癌症”的行为，也不是正规中医的做法。

您开的药我能打成粉吃吗？

（来源百度百科）

现代医学虽然发展得很快，但在肿瘤的治疗中、尤其于中晚期肿瘤的治疗，现代医学仍然有很大的局限性。对于绝大多数的患者来说，寻求中医药帮助，规范、科学地选择中西医结合综合治疗，其实大有裨益。

抗癌是场攻坚战，西医是“矛”，中医是“盾”，有矛有盾，才能攻守兼备。

在李连达院士的2次抗癌治疗当中，我们都看到了中医、西医的身影，而对于中医还是西医治疗癌症哪个效果更好一直也存在争议，那到底在面对癌症时应该如何选择呢？其实李连达院士在媒体的采访中就已经传达出自己的观点。

李连达院士从机制上分析了中医和西医治疗癌症的优势，而上海交通大学医学院附属瑞金医院中医教研室副主任高元彪医生也曾经从临床研究表示过自己的看法。

中医和西医之争，我觉得更多是哲学之争，而非纯粹的科学之争。中医强调“系统”和“经验”，西医强调“对症”和“证据”。在西医系统里面，你不仅需要治好患者，而且还要明确知道为什么治好了，所以我们在药厂一方面开发药物，一方面拼命寻找和药效相关的“生物标记”（biomarker）。有一个能预测药效的“生物标记”是非常重要的，比如诺华最新的抗肺癌药Zykadia，只对ALK基因突变的患者才有用，在临床实验和目前进入市场后，只有基因测序是ALK 突变的患者才会使用Zykadia，因为如果患者没有这个突变，用这个药完全无效。

编辑：祁蕊

一、西医治癌是“盲人摸象”？

二、中医治癌，要避免3个误区

三、中西医结合，治癌效果或能1+1＞2

综上所述，我们可以发现，中西医治癌都有各自的优缺点，且似乎并不能完全独立开来。而广州中医药大学第一附属医院副院长林丽珠教授也以肺癌为例表示：

[1]《中医治癌，远离误区最重要》.健康报.2017-08-03

[2]《滚蛋吧肿瘤君！中西医结合“共斗”癌症》.武汉市中医医院.2022-04-01

[3]《中西医药在肿瘤治疗中有何作用及优势？来听专家解答》.宁波大学附属医院.2022-04-15

近日，中国科学院大连化学物理研究所周雍进研究员团队，利用以非常规酵母多形汉逊酵母为宿主，通过构建并优化倍半萜β-榄香烯合成途径，以及全局调控中心代谢途径实现β-榄香烯的高效生物合成。

中医治癌也更多地注重调理人体内的正气，对不同的脏器进行调理。通过中药、艾灸、按摩、拔罐、针灸等多种手段，调理身体，身体素质提高了，癌症也可能逐渐稳定。它的特点就是从内而外的治疗癌症，但见效慢。

众所周知，癌症治疗在现代医学中是比较复杂的，所以临床上经常采用多学科综合的治疗方法来治疗癌症。

所以如今的观点是：西医仍然是癌症治疗的首选，中医暂时不推荐单独作为癌症的常规治疗，不能取代手术、放疗、化疗等规范治疗，不过如果将中医作为常规治疗的辅助治疗是可以的，只不过在此之前，要充分评估一下副作用确认是否可行、是否有意义，如用了以后是否能提升预期效果等，从而避免不必要的过度治疗。

1、避免盲目治疗

2、对症用药

3、避免用药过猛

4、合理使用以毒克毒的中药

5、避免盲目食用补药

中医学非常注重机体免疫调节功能，在康复阶段，中医提通过益气养阴，扶根固本，改善患者免疫功能，提高了免疫力，避免肿瘤复发和肿瘤二次转移。

参考资料：

如果放化疗能够缓解甚至治愈癌症，那它们存在一定的不良反应也是能接受的。其实，放化疗技术经过几十年的发展，它们的不良反应已经比较小了。现在临床上出现的靶向治疗，具有比较高的特异性，这样的话，治疗效果提高了、不良反应却显著降低了。

西医治癌（包括手术、放疗、化疗以及新兴的分子靶向治疗等）均旨在消灭肿瘤，但这样的抗癌战略至今未能彻底取胜。有研究指出靶向治疗诱导大量分泌蛋白质组导致癌转移，那我们究竟该如何抗癌？

造成这种差别的原因是雄黄的主要成分是硫化砷，具有很强的致癌作用，而砷是砒霜的原料，由此可见其毒性之剧。雄黄即使少量服用也有可能损害肝肾，对大脑中枢神经造成不可挽回的损害。